Metodologia

Como a nota é calculada:

A NOTA DE CADA PERFIL VAI DE 0 A 100 E COMBINA DUAS FONTES: EVIDÊNCIAS VERIFICADAS (70%) E VOTOS DA COMUNIDADE (30%). TODAS AS CATEGORIAS DE EVIDÊNCIA (VERACIDADE, INTEGRIDADE, CONDUTA, TRANSPARÊNCIA E GESTÃO) TÊM O MESMO PESO. O QUE CONTA É O VOLUME TOTAL DE EVIDÊNCIAS APROVADAS — SER FORTE EM UMA CATEGORIA NUNCA É APAGADO POR SER FRACO EM OUTRA. EVIDÊNCIAS NEGATIVAS DESCONTAM APENAS DAS EVIDÊNCIAS POSITIVAS DA MESMA CATEGORIA. VOTOS NEGATIVOS DESCONTAM APENAS DOS VOTOS POSITIVOS. OS DOIS SALDOS NUNCA FICAM ABAIXO DE ZERO E NÃO INTERFEREM ENTRE SI. AS BARRAS DE PILAR NA PÁGINA DO PERFIL SÃO APENAS INFORMATIVAS: MOSTRAM COMO AS EVIDÊNCIAS ESTÃO DISTRIBUÍDAS ENTRE AS CATEGORIAS, NÃO PESOS DIFERENTES. A NOTA É ATUALIZADA AUTOMATICAMENTE SEMPRE QUE UMA EVIDÊNCIA É APROVADA OU UM VOTO É REGISTRADO.

Padrão de direção

Evidência ou voto positivo — soma pontos ao balanço.
Evidência ou voto negativo — subtrai pontos do balanço.

Os 5 pilares

VERACIDADE

Apoio a vítimas, proteção de menores, denúncia de abuso.

Soma pontos

Denuncia abuso ou exploração de forma pública e nominal
Protege ativamente a privacidade de menores
Apoia vítimas com voz, tempo ou recursos verificáveis

Subtrai pontos

Exploração ou sexualização de menores
Grooming, doxxing ou vazamento de dados pessoais
Romantização, minimização ou negação de abuso

INTEGRIDADE

Cita fontes, corrige erros ou propaga desinformação.

Soma pontos

Cita fontes primárias e verificáveis
Corrige erros publicamente quando pautado
Promove pensamento crítico e checagem

Subtrai pontos

Propaga desinformação comprovada
Usa ou promove deepfakes enganosos
Nega evidências científicas consolidadas

CONDUTA

Promove inclusão ou incita ódio e polarização.

Soma pontos

Promove inclusão genuína (não performática)
Modela resolução não violenta de conflitos
Amplifica vozes historicamente silenciadas

Subtrai pontos

Incita ódio, xenofobia, racismo ou LGBTfobia
Rage bait, humilhação pública ou pile-on organizado
Segmenta público para conflito interno

TRANSPARÊNCIA

Divulga publicidade, paga impostos ou tem esquemas.

Soma pontos

Divulga parcerias comerciais (#publi) com clareza
Cumpre obrigações fiscais e tem prestação de contas
Publica relatórios de fundações e projetos sociais

Subtrai pontos

Publicidade enganosa ou omissão de #publi
Envolvimento em pirâmide, esquema ou fraude
Sonegação, lavagem ou uso indevido de fundos

GESTÃO

Assume erros, aceita críticas ou se blinda com poder.

Soma pontos

Assume erros de forma pública e nominal
Aceita crítica sem represália legal
Mantém coerência entre discurso e prática

Subtrai pontos

Usa poder econômico ou legal para blindar-se
Silencia críticos com processos ou ameaças
Aplica dois pesos e duas medidas de forma sistemática

Fluxo de uma evidência

Envio: usuário logado seleciona perfil, escolhe categoria, define positivo/negativo, escreve título curto e cola o link da fonte.
Classificação: a evidência entra como Em análise e ainda não conta na nota.
Auditoria: um administrador confere se a fonte é pública, verificável e coerente com a categoria.
Lançamento: quando Aprovado, a evidência integra o balanço; quando Reprovado, é descartada. A nota é recalculada automaticamente.

Faixas da nota

Alta — perfil com histórico majoritariamente positivo.
Média — perfil com sinais mistos ou balanço próximo do neutro.
Baixa — perfil com histórico majoritariamente negativo.
Zero — perfil ainda sem lançamentos que afetem o balanço, ou com majoritariamente notas negativas.

Legenda dos status

Aprovado — evidência auditada e incorporada ao balanço.
Reprovado — evidência recusada pela moderação e descartada.
Em análise — aguardando auditoria; ainda não afeta a nota.

Transparência e contestação

Contestar um lançamento: envie uma nova evidência oposta com fonte pública que refute a anterior. Se aprovada, ela entra no balanço e neutraliza ou inverte o efeito.
Corrigir um erro factual: use o formulário de contato do rodapé ou envie evidência de correção com link para o veículo original que se retratou.
Reportar um problema: qualquer usuário logado pode sinalizar evidência abusiva ou de má-fé para revisão da moderação.
Sem opinião pura: evidência sem link público de fonte é rejeitada na auditoria.
Sem manipulação: 1 voto e 1 comentário por usuário por perfil.